選包裝內(nèi)襯時，很多企業(yè)在 “EPE 珍珠棉、紙質(zhì)、發(fā)泡膠” 之間糾結(jié) —— 怕紙質(zhì)不防潮，怕發(fā)泡膠易碎，又擔心 EPE 成本高。這份行業(yè)對比報告，幫你看清三者差異，精準決策。

從核心性能看，EPE 珍珠棉內(nèi)襯優(yōu)勢明顯。紙質(zhì)內(nèi)襯防潮性差，遇潮易變軟，無法保護電子、精密產(chǎn)品；發(fā)泡膠雖防震，但易碎且變形后難恢復，一次碰撞就失效；EPE 珍珠棉內(nèi)襯則兼具防震（獨立氣泡吸能）、防潮（氣泡隔絕水汽）、防滑（可定制防滑層），且受壓后 10 秒內(nèi)回彈，反復使用仍穩(wěn)定。蘇州五周泡綿的 EPE 內(nèi)襯曾對比測試：相同力度撞擊下，紙質(zhì)內(nèi)襯保護的產(chǎn)品破損率 23%，發(fā)泡膠 18%，EPE 僅 2%。

從長期成本看，EPE 更省錢。紙質(zhì)內(nèi)襯是一次性用品，每月采購 10 萬件需花費 3 萬元；發(fā)泡膠易損耗，運輸中損耗率達 15%，額外增加 5000 元成本；EPE 珍珠棉內(nèi)襯可復用 3-5 次，每月采購量僅需 2 萬件，花費 1.2 萬元，且五周泡綿的高密度原料能延長復用壽命，進一步降低成本。某電子企業(yè)改用 EPE 后，年包裝成本從 36 萬降至 14.4 萬。

從環(huán)保合規(guī)看，EPE 更適配政策。紙質(zhì)內(nèi)襯需消耗木材，不符合 “雙碳” 要求；發(fā)泡膠難降解，部分地區(qū)已限制使用；EPE 珍珠棉內(nèi)襯可回收，且五周泡綿的產(chǎn)品通過 ISO14001 環(huán)境管理體系認證，不含有害物質(zhì)，能滿足化妝品、醫(yī)療等行業(yè)的環(huán)保合規(guī)需求，避免因材質(zhì)問題影響產(chǎn)品上市。

以上資訊是五周泡綿小編為您整理編輯，更多關(guān)EPE珍珠棉的資訊，請持續(xù)關(guān)注，歡迎隨時來電咨詢：139-1263-3184   伍小姐

轉(zhuǎn)載請注明地址：http://wuzhoupaomian.com